|
|
| {{subiu_orn | }} |
{{subiu_num | }} |
{{subiu_orn | }} |
{{subiu_caps | }}
{{subiu_linha | }}
|
|
A tese que eu defendia sem ter vivido
Um post de opinião do meu arquivo argumentava por 1.900 palavras sem uma linha do que aconteceu comigo, e o leitor ficava 1min12 na página.
|
De 1min12 para 3min48 na mesma página.
|
| ▼ |
| |
|
O ventilador de mesa batia no canto das folhas a cada volta e o cheiro de toner quente ainda saía da impressora quando li em voz alta o meu post viverdeblog.com/por-que-vale-a-pena-ter-um-blog/, publicado em 2019. Três páginas grampeadas, 1.900 palavras de tese, e nenhuma linha em que eu contasse o que tinha acontecido comigo.
O relatório mensal do meu blog mostrava o tempo médio de leitura dessa página em 1 minuto e 12 segundos, num texto que pede quase oito minutos para ser lido inteiro. O leitor entrava, percorria a primeira tela e sumia antes do primeiro subtítulo.
Os comentários confirmavam a leitura rasa com elogio. "Concordo em tudo." "Muito bom, compartilhei." Ninguém discordava, ninguém perguntava nada, ninguém escrevia uma frase que só quem tinha chegado ao meio do texto conseguiria escrever.
O primeiro conserto que tentei foi empilhar argumento. Somei mais três razões, citei duas referências de peso, fechei as brechas lógicas que eu mesmo enxergava. O post passou de 1.900 para 2.600 palavras e o tempo médio de leitura subiu sete segundos, dentro da variação normal de um mês para o outro.
O segundo conserto foi cortar. Enxuguei o texto para 1.100 palavras, tirei repetição, deixei a tese nua. O tempo médio caiu, porque menos palavras na mesma velocidade de leitura significam menos segundos na página, e o problema continuou inteiro: a tese seguia sem dono.
O caminho que mexeu no relógio custou uma tarde de arquivo. Logo depois da frase que abre o post, entra o caso que eu vivi, com o dia em que aconteceu, o número que eu medi e o que deu errado. Um parágrafo de seis linhas, no segundo lugar da página.
A tese, sozinha, é uma afirmação que o leitor pode aceitar sem sair do lugar. O caso vivido cobra atenção: ele tem data, tem valor, tem alguém que perdeu alguma coisa. Quem lê para de conferir se concorda e começa a acompanhar o que aconteceu.
Continue lendo ↓
|
|
I A técnica de hoje
O caso vivido no segundo parágrafo
|
|
A técnica de hoje pega o seu post de opinião e coloca no segundo parágrafo um caso que você viveu, com data, com número e com o desfecho. No meu post de 2019 sobre valer a pena ter um blog, entrou um parágrafo sobre março de 2015, quando o meu maior canal de tráfego caiu 68% em quatro dias e o email foi o que sobrou.
O primeiro parágrafo continua sendo a tese. Ele existe para o leitor saber onde está e do que se trata. O segundo parágrafo é o que decide se ele continua, e opinião não sustentada por experiência própria devolve o leitor para a caixa de entrada dele.
POR QUE O SEGUNDO PARÁGRAFO, E NÃO O QUINTO
Quem abre um post de opinião chega desconfiado, porque opinião é barata e ele já leu mil. A pergunta que ele faz sem perceber tem duas partes: quem é essa pessoa e por que eu deveria gastar oito minutos com ela.
O caso vivido responde às duas de uma vez. Guardá-lo para o meio do texto significa respondê-las depois que o leitor já foi embora, e o relógio da página mostra que ele vai embora na primeira tela.
"Escrever é pensar no papel." William Zinsser, On Writing Well, 1976. |
Zinsser defendia que texto confuso vem de raciocínio confuso, e o caso próprio é o teste mais rápido disso. Se você não consegue contar um episódio concreto que sustente a sua tese, com data e com número, o raciocínio ainda não fechou e o leitor sente antes de você.
AS QUATRO EXIGÊNCIAS DO PARÁGRAFO
Primeira: data ancorada. Março de 2015, não "há alguns anos". Mês e ano bastam, e a precisão sozinha muda a temperatura da frase, porque quem inventa costuma ficar no vago.
Segunda: um número medido por você. Queda de 68% no tráfego, 340 assinantes na lista naquele momento, R$ 2.100 de receita do mês. Número que você leu num painel seu, com o painel nomeado na frase.
Terceira: o que deu errado. Caso próprio que termina em vitória vira propaganda e o leitor desconta. O episódio que prende é aquele em que você pagou por uma decisão que hoje sabe ter sido ruim.
Quarta: seis linhas, no máximo. O parágrafo serve a tese, não substitui a tese. Passou disso, o post virou memória pessoal e o argumento que você queria defender ficou esperando na terceira tela.
QUANDO O CASO NÃO EXISTE
Se você defende uma tese e não tem episódio nenhum para contar, o conserto não é literário. Ou você troca de tese, ou passa a semana atrás do caso alheio, com nome, data e número, entrevistando quem viveu, e assina a apuração no texto.
|
|
|
|
|
II No seu blog
Uma tarde no seu arquivo
|
|
O passo de hoje escolhe o seu post de opinião mais visitado, procura no seu arquivo o episódio que sustenta aquela tese e reescreve o segundo parágrafo com data, número e desfecho. Um post por vez, com o tempo médio de leitura anotado antes e depois.
O candidato sai do relatório do seu blog: filtre as páginas sem passo a passo e sem lista, ordene por visitas do último mês e pegue a mais visitada cujo tempo médio de leitura fique abaixo de um terço do tempo estimado de leitura inteira.
OS QUATRO PASSOS
1. Releia o post em voz alta e escreva numa linha só a tese que ele defende. Se você não conseguir, o problema começa antes do segundo parágrafo e o post precisa de tese, não de caso.
2. Vasculhe o seu próprio arquivo procurando o episódio: extratos, faturas, capturas de painel, conversas antigas, o histórico do seu gerenciador de email. Você precisa sair dessa busca com mês, ano e um número que tenha origem conhecida.
3. Escreva o parágrafo em seis linhas, com a data na primeira frase, o número na segunda e o desfecho na última. Nomeie na mesma frase o painel de onde o número saiu.
4. Publique e marque na agenda a leitura do tempo médio da página 30 dias depois. Anote também quantos comentários trouxeram pergunta, porque pergunta vem de quem leu.
O passo 2 é onde a tarde trava. A tentação é usar um caso emprestado, daqueles que todo mundo do ramo conta, e o leitor reconhece o exemplo de terceira mão porque já o viu em outro site na semana passada.
A DÚVIDA QUE SEMPRE APARECE
Contar o próprio erro parece derrubar a autoridade de quem escreve. Acontece o contrário: o leitor confia em quem mostra a conta que pagou, e desconfia de quem só apresenta conclusão. Autoridade em texto de opinião vem de ter atravessado o problema, não de nunca ter tropeçado nele.
O CUIDADO COM O QUE VOCÊ EXPÕE
Antes de publicar, confira o que o parágrafo entrega sem querer: nome de cliente, valor de contrato sob acordo de sigilo, conversa privada de terceiro. Troque nome próprio por função ("o cliente de um estúdio de arquitetura") e mantenha os números, porque o número é o que sustenta o caso.
Guarde numa planilha a data da reescrita, a URL, o tempo médio dos 30 dias anteriores e a tese em uma linha. Daqui a seis meses, sem esse registro, você não sabe se o ganho veio do parágrafo novo ou de a página ter subido na busca por outro motivo.
|
| |
|